站长们注意了，CC0图片不等于“免费图片”

大多数站长和佩哥一样，关心的不是各种复杂的法律概念，大家真正感兴趣的，是 CC0 许可证下面的图片可以无限制的复制、截取、作为素材，可以个人使用，可以商用，甚至还不用标明作者。似乎有了 CC0 的保护，大家又回到了那个“想怎么用就怎么用”的蛮荒时代。并且不少 CC0 图库，图片数量大，质量还不错。真的像有些自媒体爱说的那样，站长/设计师有福了。

然而，事情真的是这样吗？

这里说一条最近的新闻，说是中部某省，一个瓜农早上起来，被人提醒，快去你的瓜地看看吧，好多人去偷瓜。瓜农连忙赶过去，真的好多人啊，都在偷瓜。瓜农连忙截住人问，你们怎么偷我的瓜啊，被截住的人一脸茫然，哪里偷了，人家都说瓜农不要了，大家才来摘的啊。

实际上，包括 Unsplash、Pixabay、StockSnap 这些头部平台在内，绝大多数 CC0 图库都是完全由用户上传图片的，更不用说一些 CC0 图库聚合网站如 Stock Up 这类了，它的图片完全就是聚合其他 CC0 图库得来的。这样就会存在一个问题，如果图片上传者本身就根本不是图片拍摄者，或者严格说起来，上传者不是图片版权所有者的话，我们用了 CC0 图库的图片，是不是就很容易成为上面那条新闻中的“偷瓜人”呢。

一年多以前，佩哥曾经联系过某知名 CC0 图库，提出过这个问题，他们的答复是他们有一定的审核机制，但是用户要自己承担不当使用图片的风险。至于他们所谓的“审核机制”，可以随便在这个网站上看一些图片作者，有的很高产，一年或更短的时间就能在这个网站上上传几千张图片，内容涵盖各个大类；有的可能没有几张图片，但是张张精品，并且看 EXIT 信息，几十张图片居然有二三十台相机。如果这样的图片作者还不是少数，所谓的审核机制真的有用吗？更不用说某些 CC0 图库首页推荐上还真就有过知名版权图片。

更糟糕的是，坊间一直有传闻，某些版权图库将图片扔到 CC0 图库中钓鱼。另外，图片中出现的人物、建筑、物品等还有相应的肖像权等权利，理论上相应的权利人也可以索赔。

真到有人追索权利的时候，CC0 图库可以引用“避风港条款”，删图了事。但是用了图片的人呢，可能面对的真就是高额赔偿了。将图片用于素材提供给用户的可能更惨，还可能面对下游公司的索赔。从 2018 年开始，无论是 V2EX、知乎还是百度知道、一些专业论坛上，都出现过用了 CC0 图片，最后收到律师信的甚至是开庭传票的。感兴趣的博友可以搜索关注一下。

对于个人博主而言，最安全的方式就是使用完全处于公有领域的图片，比如根据美国法律，所有美国联邦政府的作品属于公有领域。所以佩哥经常使用美国航空航天局和美国地质勘探局的图片，这两个站点里面除了极少数特殊注明的图片以外，均为公有领域图片，可以随意使用。还有博友推荐一些比较知名的摄影师，他们将一些自己的作品使用 CC0 许可证发布，相对而言，这些圈子内小有名气的摄影师，拿别人图片冒充自己的可能性还是比较小。至于将图片用于商用，特别是用于素材制作产品的博友，佩哥还是建议您花钱买平安，使用知名图库的产品，因为对于这些活动而言，图片实际上是生产原料，购买使用也很正常不过。

最后，佩哥还是强调一下，为了加快传播，佩哥声明任何人可以在任何平台全文转发本文。当然也可以把标题改为“震惊！站长用了 CC0 图片，却惹出大麻烦”、“站长们注意了，用了 CC0 图片，你会万劫不复”这类，可能传播效果更好。

作者有话说：

标题很 low，目的在于方便传播。基于同样的理由，作者本人声明，首发于 boke112 平台，作者欢迎任何人在任何平台传播本文，唯一的要求是全文转载，可以在全文前后加你的文字，请不要对本文掐头去尾，至于署名什么的，则一概不用。