随着云计算的快速发展，各企业陆续使用云平台，面对诸多的选择，用户很难得到清晰明确的数据参考。本次针对基础入门级的云主机用户选型需求，国内专业的云资源选型服务平台 CloudBest 旗下监测实验室，针对性的出具了《2019 入门级云主机选型测试报告》，用公开透明的测试数据为企业做云的选型提供相应的参考。
应用户需求，本次选型选取了 7 家主流公有云服务提供商，包括阿里云、腾讯云、AWS、华为云、金山云、百度云、UCloud。在尽量保证测试环境相同的情况下，提供客观公正的测试数据，从技术层面对云服务提供商提供的云主机产品进行性能、网络测试与性价比评测。以下为 CloudBest 监测实验室详细选型测试报告：
一.选型说明
本次选型除阿里云为共享型外，其他云服务提供商均采用独享云主机默认配置；计费方式均选取按量付费按小时计费原则，且所有云主机均不含带宽和存储费用；云主机性能测试主要涉及 CPU 计算能力及磁盘读写指标。
二.测试方法
1）云主机性能、云主机价格等选取 7 家云服务商连续 6 个月测试数据，每月生成一次测试数据并计算出 6 个月监测数据平均值和波动值。
2）网络测试为选择全国范围七大区超过 3 个不同 ISP 的网络监测节点，同时持续对目标主机进行网络监测并计算出 6 个月监测数据平均值以及波动值。
图 1：云主机测试明细
图 2：云主机配置及价格概况
三.综合性价比测试结果
在同等条件下对 6 个月的云主机性价比监测并进行排名，华为云、AWS、UCloud 占据此次测试的前三位，性价比=性能得分/单价，得出数据越大，性价比越高。
图 3：云主机性价比排行（由高到低排列）
图 4：平均时延
图 5：平均丢包率
由上图，在网络平均时延评测指标上，AWS 表现最好，腾讯云稍显劣势，其他云厂商数据较平均。在网络丢包率评测指标上，阿里云、腾讯云表现最好，百度云、金山云相比稍落后。
四.测试报告摘要
1. 整体性能得分
图 6：6 个月测试整体得分依据
图 7：云主机平均性能得分
由上图，在 1 核 1G 云主机配置下，腾讯云云主机性能得分最高为 1642.83，具有明显优势。金山云紧随其后，得分为 1377.53。但金山云的性能测试数据，在 2018 年 12 月，2019 年 1 月和 2 月的得分与其他月份相比，低了近一倍的分值。百度云在 2 月的数据波动也比较明显，均影响了整体的性能得分。由于阿里云选取的是共享型配置，因此在性能上测出的分数较低，为 484.65。
2. 价格
图 8：云主机单价对比
由上图可以看出华为云与 AWS 的云主机价格相差不大，价格最低，UCloud 的云主机价格相对华为云与 AWS 略高，但对比阿里云、腾讯云、百度云、金山云的云主机，价格低了近一倍，因此在性价比得分上，占据了大的优势。阿里云、腾讯云、金山云、百度云价格比较接近，价格略高。
3. 区域平均时延
图 9：区域平均时延对比图
如图 9 所示，将全国 34 个省市访问阿里云、腾讯云、AWS、华为云、金山云、百度云、UCloud 云主机的平均时延划分 5 个层次为≤30、30-45、45-55、55-65、>65，单位为毫秒（ms），按照时延长短，颜色由深绿转深红。深绿色代表访问时延最短；深红色代表访问时延最长。由此，腾讯云时延 55ms 以上区域最广，处于相对劣势；其他云厂商 55ms 以下覆盖范围差距较小。
4. 区域平均丢包率
10：区域平均丢包率对比图
如上图所示，将全国 34 个省市访问阿里云、腾讯云、AWS、华为云、金山云、百度云、UCloud 云主机的平均丢包率划分为 5 个层次，136（34*7）个数据分成 5 等份为≤1.17%、1.17%-1.8%、1.8%-2.43%、2.43%-3.0%、≥3.06%，按照丢包率大小依次排列，颜色深绿转深红表示丢包率由小到大。深绿色代表丢包率最小；深红色代表丢包率最大。由此，金山云平均丢包率 1.8%以上范围较大，处于弱势；阿里云 1.8%以下范围较大，丢包率较小。
五.入门级云主机选型小结
本报告为入门级云主机的选型报告，主流云服务商阿里云、腾讯云、AWS、华为云、金山云、百度云、UCloud 的云主机在本次选型测试中，在性价比指标上华为云为最优，在网络性能指标上阿里云占优势，在 6 个月监测过程中，金山云和百度云主机性能波动明显。用户在选型时，可综合考虑以上测试结果及详细数据，并结合采购需求进行选型决策。CloudBest 监测实验室将持续对各主流云服务商的各项指标进行持续监测，并不定期发布监测报告。
来源：CloudBest
桂公网安备 45010502000016号